CCKDN-云码酷 门户 查看主题

说出来你都不信:XP都能吊打win11

发布者: 云码酷 | 发布时间: 2026-1-15 14:22| 查看数: 660| 评论数: 15|帖子模式

马上注册,自学更多教程,下载更多资源。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x

0.webp
要说 Windows 11 在开发者圈子里的口碑,那可真是一言难尽。高到离谱的基础资源占用、门槛苛刻的硬件要求、越更越倒退的 UI 设计、日渐增多的后台遥测服务,再加上各种强制绑定的微软接口,不少老用户吐槽:这系统简直是越更新越臃肿,用着太憋屈!

最近,油管博主 TrigrZolt 就做了这么一项不算严谨、但足够解气的对比测试。他搬出同一套老旧硬件,让 Windows XP、Vista、7、8.1、10、11 六代系统同台竞技,实测它们的真实运行表现。

测试结果一出,直接让不少人惊掉下巴:Windows 11 几乎在所有测试项目里都稳居垫底,就连距今已经 24 年的 “老前辈” Windows XP,都能在老硬件上轻松吊打它。更让人意外的是,当年因操作逻辑饱受嘲讽的 Windows 8.1,反倒成了这次测试的最大赢家。

这波实测虽然算不上科学严谨,却狠狠戳中了不少老用户的痛点 —— 毕竟对老旧设备用户来说,流畅度才是王道,那些华而不实的新功能,远不如轻快稳定的体验来得实在。

640.webp
至于为啥说这项测试 “不算科学”?答案就藏在测试设备的选择上 ——TrigrZolt 直接拿出了6 台 2012 年发布的联想 ThinkPad X220 笔记本,这批机器的核心硬件配置具体如下:
● CPU:酷睿 i5-2520M 处理器
● 内存:8GB
● 硬盘:256GB 机械硬盘
640.webp
单看这套硬件配置,就能一眼看穿这项测试的 “偏心” 之处 —— 它从根上就偏向老旧系统。

毕竟Win11 官方本就明确不支持这类老硬件,但 TrigrZolt 偏不走寻常路,靠着绕过系统限制的办法,硬是给这批老机器装上了 Win11,这场 “不公平对决” 也才算正式拉开序幕。

640.webp
开机速度:Win8.1 一骑绝尘,Win11 慢到离谱
首轮开机速度大比拼里,Win8.1 直接拿下冠军宝座,而 Win11 则毫无悬念地稳稳垫底,这结果几乎没人感到意外。
640.webp
要知道,Win8.1、Win10 和 Win11 都自带快速启动功能,这可是 XP、Vista 这些老系统没有的 “先天优势”。

结果扎心的是,测试视频里明明白白显示 ——Win11 就算走完开机流程,还得卡顿好一阵子才能彻底加载完毕。这个糟心毛病从 Win11 发布之初就被用户疯狂吐槽,没想到直到现在,依旧没能根治。

640.webp
存储占用大比拼环节,WinXP 直接杀疯了!

安装完所有测试软件后,它的总占用空间仅 18.9GB,以绝对优势强势夺冠,把一众后辈远远甩在身后。

再看 Win11 这边,系统本体加上同款测试软件,硬生生吃掉了 37.3GB 硬盘空间,妥妥的 “臃肿担当” 没跑了。

不过有意思的是,在这个项目里 Win11 居然还排到了第三 —— 比它更离谱的,是占用 44.6GB 的 Win7,以及 37.8GB 的 WinVista,这俩直接包揽了倒数前两名。
640.webp
640.webp
内存管理:这一关键项,WinXP 直接再度上演碾压名场面,妥妥的 “老当益壮” 封神现场!

在系统空闲状态下,它的内存占用仅需 0.8GB,对老硬件来说堪称极致友好。

而 Win11 这边就有点拉胯了:同样是空闲状态,内存占用平均高达 3.3GB,峰值更是直接冲到 3.7GB。之所以差距这么大,根源就在于 Win11 后台偷偷驻留了一大堆服务,其中就包含那个争议不断的持续遥测功能,堪称老设备的 “内存杀手”。
640.webp
不过话说回来,这个测试结果其实也不能完全一棍子打死 Win11。

毕竟小内存的老电脑跑 Win11,那可不就是越用越卡的宿命。更何况这次测试用的还是早就被时代淘汰的机械硬盘,这种存储介质的读写速度,本身就跟不上新系统的需求。

要是把硬盘换成现在的主流NVMe 固态硬盘,再搭配一颗性能过得去的 CPU,Win11 的流畅度表现应该会好上一大截。毕竟系统也是要靠硬件撑腰的,巧妇难为无米之炊嘛。
640.webp
浏览器多开:Win8.1 爆杀全场,Win11 连 XP 都不如
内存测试的第二部分更 “狠”:它直接测到了系统的极限 —— 在内存占用飙到 5GB 之前,看各系统到底能同时打开多少个浏览器标签页。

不过这里有个小插曲:Firefox 和 Chrome 在很多老旧 Windows 系统上已经没法正常加载网页了,于是这次测试统一换成了兼容性更强的 Supermium 浏览器,让所有系统都能在同一个起跑线比拼。
640.webp
结果毫无悬念,Win11 又双叒叕垫底了 ——只能勉强打开 49 个标签页,就已经撑不住了。

而 Win8.1 直接来了个降维打击,创下了 252 个标签页 的恐怖纪录,实力碾压全场。

更尴尬的是,连老掉牙的 WinXP 都能打开 50 个标签页,比 Win11 还多一个。而且它之所以没继续往上冲,不是因为到了 5GB 内存上限,而是因为分页文件跟不上,导致系统直接崩溃

640.webp
续航、音视频处理:Win11 全线拉胯
第四项电池续航测试里,Win11 再次毫无悬念地 “夺冠”—— 不过是第一个关机的那种。

而 WinXP 则以最长续航拿下了真正的第一名。

不过说实话,这次的差距其实不算夸张:所有系统的续航时间只差了两分钟左右,在日常使用中基本感知不到。

测试里所有笔记本的电池健康度都是 100%,并且全程运行相同程序来加速耗电,所以数据本身还是挺公平的。
640.webp
到了音频导出环节,Win11 的表现只能用 “中规中矩” 来形容,排名第五,仅仅比出现异常延迟的 WinVista 好那么一点点,其他系统的完成时间都咬得很紧,差距不大。

但在视频渲染测试里,Win11 又一次稳稳坐上了 “倒数第一” 的宝座,而 Win10 则顺理成章拿下第一。

值得一提的是,WinXP 和 WinVista 因为太老,直接无法运行测试用的 OpenShot 视频编辑器,被无情淘汰出局,连上场比拼的资格都没有。
640.webp
640.webp
软件启动速度:Win11 五项全败
到了应用启动速度这一关,Win11 直接遭遇了 “全面滑铁卢”

测试的五个软件(文件资源管理器、画图、计算器、Adobe Reader、VLC 播放器),它的启动速度全部垫底,没有一个项目能挤进前列。

为了保证对六个系统都能兼容,TrigrZolt 在测试中特意用的是老版本的 Adobe Reader 和 VLC,性能上其实已经给 Win11 留了后手。

但即便这样,连 Win11 自己自带的原生应用都没能给它挽回一点颜面,启动速度照样被其他系统按在地上摩擦。
640.webp
640.webp
640.webp
网页浏览与文件传输:少数 Win11 没垫底的环节
在经历了一连串的惨败之后,Win11 终于在网页图片加载测试里拿到了一个 “像样” 的成绩 ——第三名

可惜好景不长,这短暂的 “高光时刻” 只维持了一瞬间。

当测试切换到谷歌图片微软账户登录页面时,Win11 就像被打回原形一样,光速跌回倒数第一,再次把 “垫底” 的位置稳稳坐实。
640.webp
不过在文件传输测试中,Win11 总算扬眉吐气了一次,拿到了第二名,仅次于 Win10;而在 MalwareBytes 恶意软件扫描测试中,它排名第四,冠军则被 Win7 收入囊中。
640.webp
基准测试:各有胜负,Win11 依旧难堪
最后是基准性能测试,这部分的数据可以说是 “几家欢喜几家愁”:

CPU-Z 测试:单核性能的冠军被 WinXP 拿下,多核性能的榜首则归了 Win7。Win11 的单核成绩虽然略高,但多核表现却不尽如人意。而在老系统阵营里,WinVista 的得分居然是最高的,这一点倒是让人有点意外。
640.webp
CrystalDiskMark 测试:在硬盘读写这一项上,Win11 终于找回了点面子,拿到了不错的第三名,并且和 Win10 并列。
不过,冠军依旧被WinXP 这个 “老前辈” 稳稳拿下,老系统在轻量化读写上的优势确实很难撼动。

640.webp
Cinebench R10 测试:在单核项目中,Win8.1 拿下了当天的第二个冠军,表现相当亮眼;而 Win11 则落到了第四名,中规中矩。
到了多核项目里,Win11 终于 “争气” 了一回,以微弱优势险胜 Win10,勉强逃过了垫底的命运。不过最让人意外的是,该项目的 “速度之王” 竟然是 WinVista,这波老系统的逆袭属实让人没想到。

640.webp

640.webp
总结下来,这次测试对 Win11 来说,几乎是一场没赢、全程被吊打的 “灾难级表现”

最终,测试博主 TrigrZolt 把总冠军颁给了 Win8.1,并给出了一句相当高的评价:
“在我看来,毫无疑问是 Win8.1。尽管它饱受诟病,但就运行速度和系统稳定性而言,这绝对是我用过最成熟的 Windows 版本之一。”

不过,也必须强调一点:

这次测试的硬件实在太老了,完全不能代表 Win11 的真实体验。

这些笔记本从设计之初就不是为运行现代操作系统而生的,微软也从未为这类硬件提供 Win11 官方支持。

如果换成 Win10/11 时代的主流笔记本,再配上 SSD,测试结果很可能会彻底反转。尤其是这次居然还用的是机械硬盘 ——

要知道,SSD 对任何一代 Windows 的流畅度提升都是立竿见影的,而这恰恰是拖累 Win11 表现的关键短板。

但话说回来,即便没有 SSD,Win10 的表现也远没有 Win11 这么拉胯,这一点确实有点让微软脸上挂不住。

不过,在当前 Win11 本就饱受诟病的舆论环境下,多数网友也并不太在意这场测试的 “不公平性”,反而更多人开始为 Win8.1 “平反”:
  • “看来 Win8.1 是最后一个没有预装臃肿软件的 Windows 系统了,可惜它不支持 DirectX 12,用户只能被迫升级到 Win10 或 11。”
  • “令人难以置信的是,Win8 占用的存储空间更少,同时还包含了专为平板电脑设计的完全不同的用户界面。”
  • “在 Win8.1 时代,微软竭尽全力想把 Windows 系统塞进平板电脑和手机里,这意外地让桌面版的 Windows 运行速度飞快。如果他们当时能给用户提供旧版开始菜单的选项,我想它或许会成为史上最佳的 Windows 系统。”
那么,在你看来,最好的 Windows 系统又是哪一个呢?

最新评论

wtuvh 发表于 2026-1-15 14:32:48
一直在看
z9v 发表于 2026-1-15 15:03:08
回个帖子,下班咯~
ejtr8 发表于 2026-1-15 15:21:19
顶起出售广告位
5_bz 发表于 2026-1-15 15:34:04
very good
wk5 发表于 2026-1-15 17:55:38
大人,此事必有蹊跷!
mai6_ 发表于 2026-1-15 18:24:08
为毛老子总也抢不到沙发?!!
1lbsrl 发表于 2026-1-15 18:57:28
纯粹路过,没任何兴趣,仅仅是看在老用户份上回复一下
6_a6_4 发表于 2026-1-15 19:28:08
专业抢沙发的!哈哈
4ddc 发表于 2026-1-15 19:40:13
纯粹路过,没任何兴趣,仅仅是看在老用户份上回复一下
12下一页

浏览过的版块

申请友链|Archiver|手机版|小黑屋|CCKDN-云码酷 ( 京ICP备13037810号 )

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2022 云码酷